Gay.hr

Povodom objave članka “Kako je Milinović financirao pornografsku pederluk brošuru” novinara Renata Baretića, tiskanog i elektroničkog medija Nacional, udruga Iskorak je kasno večeras reagirala i uputila Hrvatskom novinarskom društvu dopis u kojem traži izricanje teže opomene prema članku 7b) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti zbog povreda nekoliko članaka Kodeksa časti hrvatskih novinara.

Nesporno je da autor teksta kao novinar ima pravo na svoje političko i drugo opredjeljenje i angažiranje što je zajamčeno prema čl. 3. Kodeksa. Takvo djelovanje može imati personalnu komponentu kroz osobne stavove i uvjerenja, percepciju moraliteta, javnog interesa ili kroz religijska uvjerenja. Međutim, u svojem profesionalnom djelovanju novinar je dužan poštovati profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima što je jedan od uvjeta za objektivno i profesionalno izvještavanje o društvenim događajima.

Kada novinar u tekst unosi kritičke pa i uvredljive termine i konstatacije kao „drska, vulgarna krađa porezno-obvezničkog novca“, „militantni homoseksualci i heterofobi“, „Vraćaj pare, bando buzorantska!“, navodeći homoseksualne muškarce kao osobe koje „pohotno vrbuju friško mlado meso“, onda on podlaže svoje profesionalno djelovanje vlastitim predrasudama, pri čemu u potpunosti gubi profesionalnu distancu prema aktualnom zbivanju, publiciranju brošure „Stražnja strana“ i posljedično objavljuje novinski izvještaj bez profesionalnog temelja, pri čemu, po mišljenju Iskoraka, krši odredbu iz čl. 3. Kodeksa.

Kao kreator javnog mnijenja novinar je odgovoran za posljedice svojeg kreatorskog djelovanja. Iskorak smatra da autor u svom tekstu nije iznio istinitu, provjerenu i uravnoteženu informaciju.

Informacija nije bila istinita utoliko što nije točno da se objavljivanjem brošure „Stražnja strana“ počinila bilo kakva prijevara, jer je ta brošura objavljena sukladno sredstvima iz državnog proračuna koja su ostvarena za namjenu informiranja populacije muškaraca koji imaju spolne odnose s muškarcima o muškoj seksualnosti te načinima zaštite od spolno prenosivih bolesti, pri čemu državne institucije kao donatori nisu niti tražili niti je bilo nužno da ulaze u konkretan sadržaj te brošure, tim više što po svojem donatorskom položaju iste institucije niti ne odgovaraju za objavljeni sadržaj.

Informacija nije bila provjerena, jer autor ne navodi citat očitovanja bilo kojeg izvora o sadržaju koji piše, već dužnost provjere informacija i njihovih izvora također podvrgava vlastitom uvjerenju u ispravnost svojih tvrdnji. Također, autor se nije niti pokušao upoznati sa relevantnim činjenicama i javnozdravstvenim pristupom u radu sa vulnerabilnim društvenim skupinama.

Informacija nije bila niti uravnotežena, što je posebice vidljivo iz usporedbe činjenice publiciranja brošure „Stražnja strana“ sa aktualnom društvenom temom gospodarskog kriminala, čime autor čak i relativizira gospodarski kriminal kada ga uspoređuje sa nedužnim objavljivanjem informativne brošure koja je isključivo namijenjena populaciji muškaraca koji imaju spolne odnose s muškarcima. Pritom je neodlučno što brošura nije stilski jezično prilagođena na način da bude prihvatljiva individualnim ili društvenim moralnim načelima u komunikaciji o seksualnosti.

Iskorak smatra da je autor citiranog novinskog izvještaja zlouporabio svoj položaj novinara u kreiranju javnog mnijenja i doprinosa kolektivnog rasuđivanja o temama koje se tiču sviju radi promicanja vlastitih homofobnih stavova, pri čemu je potpuno izostavio uzeti u obzir važnost profesionalnog djelovanja u javnom interesu, te da je zbog toga počinjena povreda čl. 4. u vezi sa čl. 2. Kodeksa.

Novinar je, sukladno čl. 7. Kodeksa, pri izvještavanju, a posebno u komentarima i polemičkim tekstovima, dužan poštivati etiku javne riječi i kulturu dijaloga. Za razliku od teksta brošure „Stražnja strana“, koji po svojoj naravi nije novinarski izvještaj i ima striktnu namjenu korištenja unutar određene društvene populacije, autorski tekst g. Renata Baretića jest novinarski izvještaj koji je po svojoj svrsi namijenjen općoj populaciji, pa se iz tog razloga u tekstu sadržajno mora očitovati i etika javne riječi i kultura dijaloga. Imperativ „Vraćaj pare, bando buzorantska!“ te navodi da su homoseksualni muškarci osobe koje „pohotno vrbuju friško mlado meso“ i „militantni homoseksualci i heterofobi“ nisu u skladu sa etikom javne riječi i kulturom dijaloga.

U odnosu na odabir vrste i mjere sankcije, Iskorak ističe da se svrha sankcioniranja može postići isključivo izricanjem javne osude Vijeća časti hrvatskih novinara, kao etičke i profesionalne okosnice hrvatskog novinarstva. To iz razloga što svojim autorskim tekstom, prema stajalištu predlagatelja, novinar čini neopravdanu generalizaciju osobnih svojstava svih pripadnika homoseksualne spolne orijentacije.